히토츠바시대학 법학연구과 히토츠바시대학 site map japanese chinese korean english
top page
톱페이지 > 세미나 > 2007년도 세미나 > 안내
안내
top page
사업개요
본 사업의 개요에 대하여
2007년도 활동의 개요
2007년도 활동의 보고
세미나
멤버  프로필
2007년도 세미나
안내
연구보고 요지
최종 갱신 연월일:2007/11/08
font size 대 중 소

2007년도 세미나 「동아시아법 연구의 현상과 장래」의 안내


이 세미나는 히토츠바시대학 대학원 법학연구과,중국인민대학 법학원,부산대학교 법과대학에 의한 아시아 연구 교육 거점사업 「동아시아에 있어서의 법의 계수와 창조―동아시아 공통법의 기반 형성을 향하여―」 (2007-2011) 의 초년도 주 기획으로 개최될 것입니다.

일정 : 11월17일(토)∼18일(일)
장소 : 히토츠바시대학,동(東)캠퍼스1호관
(히토츠바시대학에의 액세스 및 히토츠바시대학의 캠퍼스 지도는 여기를 보십시오)
전체 주제 : 「동아시아법 연구의 현상과 장래」
첫째날 (17일)의 주제 : 「법 계수,법 창조에 관한 연구의 현상」
둘째날 (18일)의 주제 : 「전통적 법문화의 비교연구―― 공통법 형성을 향하여」
주최 : 히토츠바시대학 대학원 법학연구과, 중국인민대학 법학원, 부산대학교 법과대학
공동주최 : 히토츠바시대학 21세기 COE프로그램 「유럽의 혁신적 연구거점」 아시아 법학회 (첫째날)

또, 첫째날 종료 후 히토츠바시대학 구내에서 친목회가 예정되어 있습니다.


1.취지


본 사업(2007-2011) 은 「동아시아 공통법의 기반 형성」을 향하여 「동아시아에 있어서의 법의 계수와 창조」를 연구 주제로 하는 것입니다. 최해에 해당되는 2007년도는 본 문제에 관한 연구의 도달점을 밝히는 동시에 거기에 내포되어 있는 문제점을 정리하고 향후 연구의 방향성에 관한 제언을 시도해 보는 것을 과제로 합니다. 세미나는 2일간에 걸쳐서 개최됩니다. 첫째날의 주제「법 계수,법 창조에 관한 연구의 현상」은 사업명칭의 주제를 이루는 「동아시아에 있어서의 법의 계수와 창조」에 관련되고 둘째날의 주제 「전통적 법문화의 비교연구――공통법 형성을 향하여」는 부제인 「동아시아 공통법의 기반형성」에 관련되는 것입니다.
(1) 첫째날 주제 : 「법 계수,법 창조에 관한 연구의 현상」

여기서 말하는 「법의 계수」는 근대에 있어서의 서구형 근현대법의 계수이며 법전,법률의 계수와 함께 학설의 계수도 포함합니다. 일본을 예로 들면, 19세기 말경의 민법전을 비롯한 제법전의 계수와 함께 오늘날에 이르기까지 끊임없이 지속되고 있는 개별 입법이나 학설의 계수 총체가 문제 됩니다. 그리고 「법의 창조」라는 이상과 같은 의미로서의 「법의 계수」를 기점으로하여 전개한, 입법, 판례, 학자나 실무가에 의한 법학 내지 법리이론의 전개 등의 총체를 가리킵니다. 첫째날은 이상과 같은 의미로서의 「법의 계수와 창조」라는 현상에 관한 연구의 역사와 현상에 대하여 비판적으로 총괄하는 것과 함께 「법의 계수와 창조」연구의 새로운 방향을 모색하는 것을 과제로 합니다.;
(2) 둘째날 주제 : 「전통적 법문화의 비교연구―공통법 형성을 향하여―」

본 사업의 궁극의 과제를 이루는 「동아시아법의 기반형성」을 모색하기 위해서는 그 대전제로서 동아시아 각국 (당장에는 일본,중국,한국의 3국) 각각의 전통적 법문화를 학문적으로 인식하기 위한 비교연구가 필수적이라는 인식 하에 둘째날의 주제 설정이 이루어졌습니다. 여기에서 말하는 전통적 법문화란 과거의 유물이 되어버린 법문화가 아니고, 오늘날에도, 계수된 서구형 근현대법이 각국에서 전개될 때 이에 다양한 형태로 영향을 미치는, 각국의 비서구적인 전통적 법문화입니다. 비교고찰은 대상에 입각해서 말하면, (1) 동아시아법과 서구법의 비교 및 (2) 동아시아 내부에서의 비교가 시점으로서는, 1.공통성 및 2.이질성의 2측면에 대한 착목이 과제가 됩니다. 공통성이 문제가 되는 것은 무엇보다도 공통법의 기반 형성을 위해서는 무엇이든 공통부분의 존재가 전제가 되기 때문이지만, 그러나 그것과 함께 이질성에도 눈을 돌리지 않으면 안됩니다. 법의 공통화의 저해요인이 되는 이질성을 직시함으로써, 공통법의 형성이 비교적 용이하거나 가능한 영역과 곤란한 영역이 학문적으로 밝혀질 것으로 생각되기 때문입니다. 둘째날은 이상과 같은 문제의식을 가지고 「전통적 법문화의 비교연구」에 관한 도달점과 문제점을 밝히고 향후 연구의 방향성을 모색하는 것을 과제로 합니다.


2.프로그램

(1) 첫째날 「법 계수,법 창조에 관한 연구의 현상」 (11월 17일) 13시30분~ 17시30분
장소 : 히토츠바시대학 동(東) 캠퍼스 1호관
사회 : 아오키 히토시
보고자 및 주제
우노 후미애,하야시 마키코 「일본에서의 법 계수,법 창조에 관한 연구의 현상과 과제」
펑위쥔 「중국에서의 구미법 계수 연구의 도달점」
주지홍 「한국 민사법의 계수와 창조」
(2) 둘째날 「전통적 법문화의 비교연구―공통법 형성을 향하여―」 (11월 18일) 9시30분~17시30분
장소 : 히토츠바시대학 동(東) 캠퍼스1호관
사회 : 야마우치 스스무, 아오키 히토시
보고자 및 주제
미즈바야시 타케시 「아시아의 전통적 법문화에 관한 연구의 현상과 문제점-일본의 경우-」
요휘 「중국의 전통법문화와 구미(일본) 민법의 영향」
문준영 「한국에 있어서의 전통법문화 연구의 현상」
야시키 지로 「유럽의 공통법 (jus commune) 경험과 동아시아」


3.보고자,코멘테이터,사회자 소개

(1) 보고자
[중국]
요휘(중국인민대학 법학원 교수, 민법)
중국민법학회이사. 도쿄대학 대학원 법학연구과 연구원(1998-2000) .
주요저작은 『인격권법』(1998), 『민법정신』(1999), 『민상법 사법 해석 정수』(2004)
펑위쥔(중국인민대학 법학원 부교수, 법리학)
중국법리학회이사. 하버드대학, 컬럼비아대학 객원연구원 등을 역임.
중국역사에 있어서의 법률과 이야기』(2007), 『법경제학 연구』(2007)

[한국]
주지홍(부산대학교 법과대학 조교수, 민법)
캘리포니아대학 버클리 로스쿨 객원교수 (1998-1999, 풀브라이트 장학금) . 「계약변경의 비교 연구」 (2007), 『유럽 민법의 점진적 출현』(2004)

문준영(부산대학교 법과대학 조교수, 법제사)
한국법사학회 연구이사, 쿄토대학 인문과학연구소 외국인 공동연구자 (2000~ 2001년) . 「미군정기에 있어서의 법원조직법의 입법과정」 (2005), 「한국검찰제도의 역사적 형성에 관한 연구」 (2004), 「제국 일본의 식민지형 사법제도의 형성과 그 확산」 (마츠다 토시히코,아사노 토요미 편 『식민지 제국 일본의 법적구조』신잔사 2004)
[일본]
우노 후미애(히토츠바시대학 일본법 국제연구 교육 센터 비상근 연구원, 일본 근대법사)
일본학술진흥회 특별연구원(2004∼2006) . 「도쿄 지방재판소 폐호주 판결에 있어서의 「집」과 호주권」 (하야시야 레이지 외 편 『메이지 전기의 법과 재판』 신잔사 2003), 「폐호주제도에 있어서의 『집』과 호주권」 (『법제사연구』 52호, 2002) . 박사논문 『우리나라 근대 가족법에 있어서의 「집」원리의 전개』(미공판 2004)

하야시 마키코(긴키대학 법학부 준교수 일본근대법사)
런던대학SOAS객원연구원 (2005-2006) . 『통계로 본 메이지기의 민사재판』(공편저, 신잔사, 2005), 「민사소송법-민사소송에 관한 사적 연구를 중심으로」 (이시카와 히사오 외 편 『일본 근대법제사 연구의 현상과 과제』코분도, 2003) 「권해로부터 독촉수속에의 변화-가장 이용된 분쟁해결제도의 고찰」 (『법제사연구』 48호, 1999)

미즈바야시 타케시(히토츠바시대학 대학원 법학연구과 교수, 일본법제사)
법제사학회 대표이사, 일본학술회의 연계회원. 『봉건제의 재편과 일본적 사회의 확립』(야마카와출판사, 1987), 『천황제 사론』(이와나미쇼텐, 2006), 「역사학적 개념으로서의 <봉건제>와 <군현제> 」 (장상 외 편 『봉건 군현제 재고』시분칵, 2006) , 「「사회체제와 법」의 역사이론-「근대경험」과 체제전환」의 역사적 퍼스펙티브-」 (『사회체제와 법』 6호, 2005)

야시키 지로(히토츠바시대학 대학원 법학연구과 준교수, 서양법제사)
법문화학회이사,사무국대표(2004∼) . 일본학술진흥회 특별연구원(1994∼1997), 쾰른 대학 근세 사법사 연구소 객원연구원(1995), 알렉산더,폰,훔볼트 재단 장학생으로서 훔볼트 대학 법학부 객원연구원(2006∼2007) . 『규율와 계몽―프리드리히대왕의 계몽절대주의』(1999), 감독 번역 피타,스타인 『로마법과 유럽』(2003), 『개설 서양법제사』 제1,2,16,18,19장 (카츠타,모리,야마우치 편, 2004) Emilie Kempin Spyri ( 1853-1901) (1) (2) 히토츠바시 Journal of Law and Politics Vol. 33-34(2005-2006)
(2) 코멘테이터

이노우에 타쯔오(도쿄대학 대학원 법학정치학연구과 교수, 법철학)
이마이 히로미치(홋카이도대학 대학원 법학연구과 교수, 법철학)
이와가타 쥬로(게이오기쥬쿠대학 법학부 일본근대법사)
코쿠부 노리코(쯔쿠바대학 대학원 인문사회과학연구과 교수, 한국헌법,법사상사)
스즈키 켄(홋카이도대학 대학원 법학연구과 교수, 중국법,타이완법)
타카미자와 오사무(도쿄대학 동양문화연구소 교수, 중국법)
야쓰다 노부유키(칸사이대학 정책창조학부 교수, 아시아법,개발법학)
위의 분들에게 코멘트를 부탁하고 있습니다.

(3) 사회

아오키 히토시(히토츠바시대학 대학원 법학연구과 교수, 비교법)
야마우치 스스무(히토츠바시대학 부학장,대학원 법학연구과 교수, 서양법제사)